이제 AI는 국제안보의 문제일까?
요즘 AI 관련 뉴스를 거의 매일 접하다 보니 웬만한 소식에는 예전만큼 놀라지 않게 됩니다. 새로운 AI 모델이 나왔다거나, 사람이 하던 일을 AI가 대신한다는 이야기도 이제는 그리 낯설지 않습니다.
그런데 오늘 뉴스를 보다가 조금 다르게 느껴지는 소식이 하나 있었습니다.
2026년 9월 23일, 유엔 안전보장이사회가 ‘인공지능과 국제안보’를 주제로 회의를 열기 때문입니다.
유엔 안보리라고 하면 보통 전쟁이나 핵무기, 국제분쟁 같은 문제를 먼저 떠올리게 됩니다. 그런 곳에서 AI가 주요 의제로 다뤄진다는 것 자체가 저는 꽤 의미 있는 변화라고 느꼈습니다.
더 눈길을 끈 것은 참석자들입니다.
OpenAI의 Sam Altman, Anthropic의 Dario Amodei, Hugging Face 공동창업자 Clément Delangue 등 AI 업계를 대표하는 인물들이 안보리에서 AI와 국제안보에 관해 설명할 예정입니다.
그렇다면 왜 AI 기업 사람들이 유엔 안보리까지 가게 된 걸까요?
이제 문제는 단순히 ‘일자리’만이 아니다
AI 이야기가 나올 때 우리가 가장 많이 들었던 걱정 중 하나는 일자리였습니다.
“AI가 사람의 직업을 얼마나 대신할까?”
저 역시 AI를 사용하면서 이런 변화를 실제로 느낍니다. 예전에는 몇 시간씩 걸렸던 일을 AI의 도움으로 훨씬 빨리 끝낼 수 있는 경우가 많아졌습니다.
하지만 지금 국제사회가 바라보는 문제는 여기서 한 단계 더 나아가고 있습니다.
AI가 점점 더 많은 일을 스스로 처리할 수 있게 된다면, 인간이 이 기술을 계속 원하는 방향으로 통제할 수 있을까 하는 문제입니다.
최근 유엔의 독립 국제 AI 과학 패널도 AI 에이전트의 행동이 인간의 의도와 어긋나는 이른바 ‘오정렬(misalignment)’ 문제와 인간의 통제 상실 가능성을 별도의 주제로 다뤘습니다.
그렇다고 현재 AI가 이미 인간의 통제를 벗어났다는 뜻은 아닙니다.
유엔 패널 역시 심각한 통제 상실이 실제로 일어날 확률이나 시기를 예측한 것은 아닙니다. 오히려 지금 나타나는 사례와 기술의 발전 방향을 살펴보면서 앞으로 어떤 안전장치가 필요한지를 검토하는 단계에 가깝습니다.
저는 이 부분을 구분해서 보는 것이 중요하다고 생각합니다.
막연히 “AI가 무섭다”고 이야기하는 것과 실제로 어떤 위험이 존재하고 어떻게 대비할 것인지 논의하는 것은 전혀 다른 문제이기 때문입니다.
AI에는 국경이 없다
이번 뉴스를 보면서 또 하나 생각하게 된 것이 있습니다.
AI는 한 나라 안에서만 움직이는 기술이 아니라는 점입니다.
인터넷을 통해 전 세계가 연결되어 있기 때문에 한 기업에서 개발한 AI 시스템이 순식간에 여러 나라에서 사용될 수 있습니다.
사이버 보안이나 국가의 중요한 기반시설, 군사 시스템 등에 AI가 활용되기 시작하면 문제는 더욱 복잡해질 수 있습니다.
어느 한 국가가 아무리 강력한 규칙을 만들어도 다른 나라가 전혀 다른 기준으로 AI를 개발한다면 어떻게 될까요?
반대로 국제적인 규칙을 너무 강하게 만들 경우 기술 발전을 지나치게 제한하거나 특정 국가나 대기업에 유리하게 작용할 수 있다는 반론도 나올 수 있습니다.
실제로 AI 안전을 둘러싸고 세계가 하나의 의견으로 통일되어 있는 것도 아닙니다. AI 개발 속도를 조절하거나 국제적인 안전 기준을 강화해야 한다는 주장도 있지만, 지나친 규제가 혁신과 경쟁을 방해할 수 있다는 의견도 있습니다.
결국 중요한 문제는 ‘AI를 규제할 것인가, 말 것인가’처럼 단순하게 나누기 어려워 보입니다.
어떤 위험에는 공통 기준이 필요한지, 어떤 부분은 각 국가와 기업에 맡길지 구체적으로 정하는 과정이 더 중요해질 것 같습니다.
AI의 능력을 어떻게 측정할 것인가
개인적으로 이번 논의에서 특히 관심이 가는 부분은 ‘공통 기준’입니다.
자동차에는 충돌시험이 있고, 비행기에는 수많은 안전검사가 있습니다.
그렇다면 점점 강력해지는 AI에도 비슷한 기준이 필요하지 않을까요?
예를 들어 AI가 어느 정도의 자율성을 가지고 있는지, 사이버 공격에 악용될 가능성은 어느 정도인지, 예상하지 못한 행동을 했을 때 사람이 즉시 중단시킬 수 있는지 등을 일정한 방법으로 시험해 볼 수 있을 것입니다.
하지만 이것도 말처럼 간단하지는 않을 것 같습니다.
AI 기술은 너무 빠르게 변하고 있기 때문입니다. 오늘 만들어 놓은 기준이 몇 달 뒤에는 새로운 기술을 제대로 평가하지 못할 수도 있습니다.
그래서 앞으로는 AI 자체의 발전뿐 아니라 AI를 시험하고 평가하는 기술도 함께 중요해질 것이라는 생각이 듭니다.
AI가 유엔 안보리 테이블에 올라왔다는 것
제가 이번 뉴스에서 가장 중요하게 본 부분은 누가 어떤 발언을 하느냐보다 AI가 논의되는 ‘장소’입니다.
유엔 안전보장이사회의 가장 중요한 역할은 국제 평화와 안보를 다루는 것입니다.
그런 안보리에서 AI가 정식으로 국제안보 문제로 논의된다는 것은 AI를 바라보는 세계의 시선이 달라지고 있다는 것을 보여줍니다.
불과 몇 년 전만 해도 AI 이야기는 새로운 앱이나 검색 서비스, 챗봇처럼 주로 기술 분야에서 다뤄졌습니다.
지금은 상황이 많이 달라졌습니다.
AI가 경제와 산업뿐 아니라 사이버 보안, 군사, 외교, 국가 간 경쟁까지 연결되기 시작했습니다.
AI가 우리 생활을 얼마나 편리하게 만들어 줄 것인가라는 질문과 함께, 그 힘을 어디까지 허용하고 누가 책임질 것인가라는 질문도 동시에 커지고 있는 것입니다.
결국 중요한 것은 ‘누가 통제하는가’
AI 기술 자체를 무조건 두려워할 필요는 없다고 생각합니다.
AI는 이미 의료, 과학 연구, 교육, 재난 대응 등 여러 분야에서 도움이 될 가능성을 보여주고 있고 앞으로 우리가 상상하지 못했던 새로운 기회를 만들 수도 있습니다.
문제는 기술의 능력이 커지는 속도와 그것을 안전하게 관리하는 능력이 함께 발전할 수 있느냐는 것입니다.
기업이 스스로 관리해야 할까요?
정부가 규칙을 만들어야 할까요?
아니면 여러 국가가 함께 국제적인 기준을 만들어야 할까요?
아마 어느 하나만으로 해결하기는 어려울 것입니다.
오늘 유엔 안보리에서 AI가 논의된다는 뉴스를 보면서 저는 한 가지 변화만큼은 분명하게 느꼈습니다.
AI는 더 이상 일부 기술 전문가들만의 이야기가 아니라는 것입니다.
우리 생활을 편리하게 만들어 주는 도구인 동시에 경제와 국가안보, 그리고 국제사회가 함께 고민해야 하는 기술이 되어가고 있습니다.
그래서 앞으로 AI 뉴스를 볼 때 단순히 “새로운 AI가 얼마나 똑똑해졌나”만 보는 것보다 한 가지 질문을 더 생각해 보면 좋을 것 같습니다.
AI가 더 강력해질수록, 우리는 이 기술을 어떤 기준으로 관리하고 누가 최종적인 책임을 져야 할까요?
어쩌면 앞으로 몇 년 동안 세계가 답을 찾아야 할 가장 어려운 질문 중 하나가 될지도 모르겠습니다.
